招安——天堑还是通途？

文章录入：新杏坛    责任编辑：新杏坛 　更新时间：2008-4-15 15:49:55

 招安——天堑还是通途？

    文革末期曾经有过一场评《水浒传》批宋江的运动，说宋江是“投降派”，因为他力主招安，最终使梁山覆没。说宋江投降显然不对，但单就招安一事，历来是《水浒传》一书最让人们争论不休的话题之一。

    宋江究竟该不该接受招安呢？     

    张望朝先生在《新杏坛-品水浒》中说：“我觉得是对的。至少有这么几个理由：第一，宋江作为梁山的领袖，他必然要为梁山的出路着想，他在想梁山何去何从，路在何方。他能不想吗？第二，以梁山的实力，跟朝廷长期地耗下去，与梁山大大的不利，耗不起。第三，梁山好汉反心不齐，各怀心事，抱着什么目的上梁山的人都有，最能喊造反的是李逵，但李逵也就是喊喊而已，真招安了他也稀里糊涂地跟着宋江走了。宋江领着这样一支队伍，怎么可能造反？反得了吗？不是绝对反不了，可以联合王庆，田虎，方腊一起反宋，不是不可以。但是反的结果又是什么呢？那就是军阀混战，那就是各霸一方，那就是生灵涂炭，那就是更加严重的民不聊生。所以从这个意义上说，我觉得宋江的招安，于国于民都有利。”但张望朝同时也说“宋江的招安虽然于国于民都有利，但他招安的具体方法错了，或者说他中了朝廷的诡计了，其结果也很悲哀”

    可怜的是宋江接受招安，完全是主动的自觉的行为。他的出发点正象他一直念叨的那样，要给众兄弟找一个光明的出路。事实上，他的众兄弟有多少人“稀罕”这样的“光明的出路”呢？林冲吗？柴进吗？武松吗？鲁智深吗？还有本来就生活在底层的阮氏兄弟、李逵等人吗？可以说，几乎没有人稀罕着这所谓的“光明的出路”，而真正需要这“光明的出路”的人，最典型的只有宋江一个人。作为一个押司出身的宋江来说，从押司到州官，也许已经就是一个“光明的出路”了。

　　宋江为了这个所谓的“光明的出路”，付出了太惨重的代价：一百零八将损失大半，害死了这么多的自家弟兄，这是其一；剿灭了原本和自己一样的阶级兄弟方腊及田虎，偏离了作为“阶级”兄弟的感情，这是其二；其三、自己也落得个悲惨的下场。所以从综合绩效来看，宋江的行为是得不偿失的亏本行为。也许，他这样做，维护了他内心深处的“国家”和“血统”，但是这样的一种信念，是不是纯粹的高尚，或是纯粹的自私，在那个特定的时代、特定的故事中，还值得仔细斟酌和讨论。