今年的广州市“两会”上，市人大常委会副主任周庆强表示：“民生就是四个方面嘛，教育、医疗卫生、社会保障和就业。”在周庆强看来，其他投入是不应该塞到“民生”里的，否则有扩张概念之嫌。（2月18日《羊城晚报》）

    无独有偶，在前不久的上海市“两会”上，市人大常委会一位负责人针对时下有些地方把诸如基础设施建设之类都纳入“民生投入”的现象也提出批评。他认为，民生投入首先应该解决的是老百姓基本的生活生产需求，决不能把政府那些重大建设项目、甚至技术改造等笼统冠以“民生”项目。上海市和广州市人大常委会负责人的犀利批评，让人们对“满眼”的民生工程及其相关投入打上大大的问号。应该肯定，和前几年相比，各级政府对民生工程的投入增长显而易见，一大批政绩工程和面子工程自觉下马，让位于造福于民的民生工程。但怎样才能让“民生投入”保持纯粹？如何让人们明白知道教育、医疗卫生、社会保障和就业这些项目上究竟投入了多少？诸如此类，的确也是群众关心的热点问题。我们能保证，在民生外衣下，扩大概念外延甚至是戴着民生假帽子的投入一分也没有吗？

    “民生”不是筐，不要胡乱装。要让投入到民生工程的每一分钱都名副其实，人大和公民的监督千万不可缺位。在笔者看来，充分尊重、保障民众的知情权、建议权、监督权，才能杜绝民生投入被胡乱装筐的事情发生。取之于民，才能清清楚楚、保质保量地用之于民。这何尝不是“阳光财政”的应有之义呢？（吴杭民）