2月25日，河南省郑州市政府对2007年度郑州市对外开放工作先进单位和个人进行了重奖，其中有60名官员也成为奖励的对象，奖励金额达160多万元。（《河南商报》2月27日）

    和去年5月山西省出台的高达一二百万元的环保重奖方案一样，郑州的这一重奖消息也引起公众的争议。问题的关键在于，这种重奖经过理性审视和适 当程序了吗？

    这种重奖有无经过人大的批准，是否得到纳税人代表的认同？政府不是企业，自身不能创造财物，政府的每一分钱都是来自纳税人的纳税和交费。因此，政府的开支必须要得到纳税人的同意，要经过人大的审批。如果没有经过法定程序，没有纳税人代表的同意，政府给予的奖励，哪怕是一分钱也站不住脚。因此，重奖必须要得到公众和代表的认同，经过充分的讨论。

    如果公民能充分行使民主选举权利，政府官员之间能进行充分竞争，那么公民就会选择那些能使政府运行成本更低的人担当政府官员，这样就可能使得完成相应的任务所花费的钱更少，甚至不需要奖金也能高效超额完成任务。

    对于政府官员特别是地方一把手来说，招商引资多本身就是一种政绩，有助于他们的升迁，这已经是一笔物质奖励所不能比拟的“重奖”。

    我们还知道，一些政府官员手中掌握了权力，有时为了招商引资，不惜成本，也不惜违背国家的法律与政策，违规减免税、批地或者在环保上放低要求等等。在重奖前，对这些问题，政府部门需要自我审视。□杨涛（江西 检察官）原题：未经审视的重奖是不义的