高考报志愿是门科学，有风险，也有技巧。万变不离其宗，那就是后果自负。这是一个规律，违背规律的人肯定会尝到苦果。各高校在考生报考时给出“必录线”，其实就是给出了一个假相，那就是，学校的承诺可以代替理性的判断和选择。

    但是，学校的承诺并不可靠，就像各高校宣扬的教学水平、科研能力很有可能与虚假广告无异。因考生扎堆分数线“水涨船高”，华科大拍着胸脯公布的必录线成了“空头支票”，16位上线的考生惨遇“落榜”。而与此同时，武大、复旦的预估分数线则“高了点”，非常遗憾地第一志愿都招不满。必录线成了“害人线”。

    被武汉华科大“忽悠”了的家长们，找高校理论没人搭理，一怒之下告了帮着忽悠人的中学。家长们当然是告错了对象，“主犯”扫尽优秀生源满载而归，中学帮着人家害了自己的学生，窝囊、后悔却也已经无力回天。就算是学校照数给钱平息事端，孩子的前程已经耽误了。

    且不说这桩公案最后结局如何，至少全中国多数考生家长通过此事明白了一个道理，关键时刻，不能张开嘴巴去接任何从天上掉下来的类似馅饼的东西，后果轻则硌了牙，重则砸伤了迎面骨。甭管是谁劝你去张嘴的，反正硌的砸的不是他。

    为未来无数考生的前途命运计，高招各校的“必录线”，应该被取消。所谓必录线，原来应该叫做预估分数线。谁来估算呢？自然是各校招生负责人。是人就会有偏差，不论是计算上的偏差还是良心上的偏差，差上一星半点，不少人的命运便会由此改写。这个责任，高校肯定不承担，且会拿“后果自负”来极力搪塞。那么，何必让与小道消息无异的“必录线”再来干扰考生和家长的视听？

    高考分数出来，自己的成绩是个什么水平在哪个层面家长考生们不难了解，按此判断再报志愿即可。这比往日考前报志愿的风险已经小了太多，没必要再想尽办法找捷径。若再排除了高校为争夺生源释放的误导信息，学生们的报考，才是实打实的后果自负。那个时候，哪会出现告不成高校告母校的闹剧？(侯江)